O RETORNO DE MARY POPPINS
Cansativo, longo e
desnecessário. Esse filme nada acrescenta de novo em relação ao clássico!
Fazer uma continuação de um
clássico com mais de 50 anos sem perder a magia, o encantamento e o carisma de
personagens, pode parecer fácil, mas a Disney erra feio ao tentar resgatar a
babá perfeita Mary Poppins na sequencia de 2018, onde ela retorna para mais uma
vez para salvar uma família em apuros. A ideia poderia ser louvável, se não
tivesse ficado tão ridícula na versão nova de Poppins.
Em 1964 a Disney lança
aquele filme que se tornaria um clássico cinematográfico além de ser incluído
na 6.ª colocação da Lista dos 25 maiores musicais americanos de todos os
tempos, idealizada pelo American Film Institute (AFI), divulgada em 2006. A
babá mágica encantou a todos numa demonstração clara de que a Disney sabia
levar entretenimento para toda família. Isso somado ao carisma impressionante
de Julie Andrews, aliada ao não menos carismático Dick Van Dyke onde os 2
possuem uma química interpretativa fenomenal com tanta graça e leveza em suas
atuações, deixando o espectador completamente extasiado tamanha performance da
dupla. Sem dúvida, formaram um par perfeito, além de cantarem e dançarem num
sincronismo poucas vezes visto em um musical. Vale muito a pena ver esse filme.
O elenco secundário também
dá um show a parte, as crianças com sua inocência e simplicidade dão um banho
de interpretação ao lado dos atores mais veteranos. Um elenco primoroso,
afiado, dinâmico e muito divertido, como o filme quis mostrar. É emocionante de
ver e rever toda essa magia extasiante, em um filme recheado de um colorido
vivo, alegre e bem distribuído na tela. Sem falar nos efeitos especiais onde
vemos atores contracenando com desenhos animados. Para a época, e mesmo
assistindo hoje esse filme, esses efeitos continuam tão perfeitos quanto as
mais caras produções da atualidade. MARY POPPINS é um filme-musical que cativa
pela leveza da história com personagens que pululam nosso imaginário, graças a
uma dose extrema de excelentes atuações.
Mas, passado pouco mais de
56 anos após o filme original, a Disney nos traz essa sequência e diga-se de
passagem, para que? Por que trazer de volta uma personagem tão querida, numa
produção tão ruim? Situado na década de 1930 em Londres, que é o período dos
romances originais de P. L. Travers, a história segue Michael (Ben Whishaw) e
Jane Banks (Emily Mortimer), que agora estão crescidas. Michael está morando
com seus três filhos (Pixie Davies, Nathanael Saleh e Joel Dawson) e a
governanta Ellen (Julie Walters), na casa de Cherry Tree Lane. Depois que
Michael tem uma perda pessoal, Mary Poppins (Emily Blunt) volta para a vida da
família Banks. Ela é acompanhada por um acendedor de rua chamado Jack
(Lin-Manuel Miranda), e uma prima excêntrica chamado Topsy (Meryl Streep).
O filme se arrasta nas suas
2 horas de duração, tentando buscar aquela essência trazida no filme original.
O Michael vivido por Ben Whishaw e a Jane Banks interpretada por Emily Mortimer
formam uma dupla de irmão e irmã totalmente fora do tom e da realidade. São
pouco convicentes nas atuações, falta mais substância, mais energia, mais vida
nas suas interpretações. As crianças, nem de longe retratam os atores mirins do
primeiro filme da personagem, sendo extremamente chatos, enfadonhos e
exageradamente caricatos em todas as cenas. A total falta de sintonia parece
ser o mote deste filme.
Nem mesmo a introdução de
nova personagem, a prima excêntrica Topsy, vivida por Meryl Streep consegue
animar um pouco o musical, através de uma das cenas totalmente sem imaginação
ou necessidade para acontecer. Horrível, sem graça, sem dinâmica uma falta de
tudo em um momento sem nenhum motivo para acontecer. Quem ver ou viu o filme
vai entender qual cena me refiro, pois não vou entrar em detalhes para não dar
spoilers. A suposta diversão passa longe deste filme. A direção do veterano Rob
Marshal deixou muito desejar nesse
filme.
E Emily Blunt, como a Mary
Poppins? Ter a responsabilidade de assumir o manto no lugar de Julia Andrews, é
um compromisso de competência extremamente grande, mesmo para o talento de
Emily. Mas, infelizmente, sua interpretação fica muito além do que foi a Mary
Poppins de Julie Andrews. Ela até que se esforça para se entregar à personagem,
tenta ainda dar uma mudada no jeito em que Mary Poppins se comporta, mas erra
feio ao fazer isso pelo fato de que quando você tem a referencia da personagem
e tenta acrescentar algo que não condiz com ela, isso decepciona pois foi
introduzido algo não pertinente a sua característica. O lado meigo, gentil e
espontâneo de Mary Poppins, bem como sua energia vibrante não são vistos na
atuação de Emily Blunt.
A mesma coisa pode-se dizer
do personagem Jack, interpretado pelo ator Lin-Manuel Miranda, uma outra
decepção. Ao tentar destacar ou homenagear o personagem tão magistralmente
feito pelo Dick Van Dyke, o que vemos é um exagero esforço para não se chegar a
lugar algum. Lin-Manuel Miranda não tem carisma, nem veia cômica ele possui,
além de uma total falta de química, sincronia e sintonia com a Emily Blunt que
também não se esforça em compactuar nas cenas com ele. Na verdade, quando os
dois estão juntos contracenando, nos dá a impressão de que um quer superar ao
outro.
O Retorno de Mary Poppins é
fraco, pobre, sem graça e sem estilo. Uma verdadeira decepção. Pelo menos podemos
nos divertir muito vendo e revendo o filme original, numa perfeita overdose de
qualidade, com uma Julie Andrews soberba e um Dick Van Dyke supremo.
PROGRAMA CLUBE DO FILME
No programa Clube do Filme
deste sábado, 06 de fevereiro 2021, às 13h pela Rádio Cultura do Nordeste 96,5
FM/1130 AM, apresentado por Edson Santos e Mary Queiroz, terá como tema: “OS
FILMES INDIANOS”, com a participação do Poeta Cosmo Ramos nos estúdios da
Rádio.
Acompanhe pelas Redes Sociais:
www.radioculturadonordeste.com.br
FACEBOOK:
www.facebook.com/RadioCultura1130
YOUTUBE:
RÁDIO CULTURA DO NORDESTE
